Le RRI, outil d’optimisation du patrimoine successoral

by 32 812 comments

mains_transfert_or_adultes_couple_argent_425La réforme fiscale fédérale risque de rendre la conservation des nouveaux placements passifs dans les sociétés privées à des fins d’­épargne-retraite moins attrayante. Une solution existe : le régime de retraite individuel (RRI).

En plus d’être habituellement un régime fiscalement plus intéressant que le ­REER (cotisations déductibles par la société, meilleur accès à la déduction pour gain en capital par purification de la société, prestations déterminées fractionnables entre conjoints peu importe l’âge, etc.), le ­RRI peut s’avérer avantageux en matière de succession.

Sous certaines conditions, l’actif conservé dans un ­RRI peut aussi l’être pour le bénéfice d’un enfant participant. Dans ce cas, la stratégie permet le report de l’impôt sur l’actif accumulé jusqu’à ce que l’enfant reçoive des prestations ou à la fermeture du régime.

En vertu de l’article 8300 du ­Règlement de l’impôt sur le revenu (RIR)[1], un RRI peut être mis en place pour un ou plusieurs participants rattachés[2] ou non rattachés à la société cotisante. Tous les participants doivent être des employés de la société. Par exemple, un ­RRI pour personnes rattachées peut être mis en place pour le propriétaire d’une entreprise et son enfant s’ils sont employés.

Désignation du bénéficiaire

Au ­Québec, les ­RRI pour personnes rattachées ou non rattachées sont régis par la ­Loi sur les régimes complémentaires de retraite (LRCR)[3], la ­Loi de l’impôt sur le revenu (LIR)[4] et le ­RIR. Le ­RRI pour personnes non rattachées est régi par l’ensemble de la ­LRCR. Les prestations au décès d’un participant relèvent des articles 85 et suivants ­LRCR. En vertu de ces dernières dispositions, au décès du participant, le conjoint[5] bénéficie d’un droit prioritaire sur l’actif accumulé au régime.

Le ­RRI pour personnes rattachées n’est assujetti qu’à certaines dispositions de la ­LRCR[6]. L’une d’entre elles prévoit que la désignation du bénéficiaire est visée par les articles 2445 à 2459 du ­Code civil du ­Québec (CCQ)[7]. Selon ces articles, sous réserve des règles relatives au patrimoine familial, si applicables[8], le conjoint marié, uni civilement ou de fait n’est pas automatiquement bénéficiaire du solde du ­RRI. Le participant est libre de désigner celui de son choix.

Pour des raisons actuarielles, le participant pourrait désigner un conjoint à titre de bénéficiaire de l’actif du ­RRI, mais définir un statut de conjoint dans le document constitutif du ­RRI qui différerait du statut réel de son conjoint (par exemple, indiquer que seul le conjoint marié ou uni civilement peut être bénéficiaire alors que son partenaire est un conjoint de fait). Dans ce cas, il ne pourrait pas être considéré bénéficiaire.

Le document constitutif du ­RRI pourrait ainsi prévoir qu’en l’absence de conjoint (tel que défini au régime), à la fin de la période de garantie, l’actif accumulé au régime soit plutôt conservé au bénéfice du ou des participant(s) survivant(s), par exemple, l’enfant.

L’impôt serait reporté au moment où l’enfant retirerait des prestations de retraite ou mettrait fin au ­RRI. Advenant qu’il ait ­lui-même un enfant employé de la société qui répond aux exigences pour participer au ­RRI, la même stratégie pourrait être employée et il y aurait un nouveau report de l’impôt sur le solde du ­RRI.

Au plan fiscal, le ­RRI comporte plusieurs avantages connus. Toutefois, il présente aussi de l’intérêt du point de vue successoral. Contrairement au ­REER légué à un enfant financièrement indépendant, imposé à sa juste valeur marchande entre les mains du défunt dans l’année de son décès, les éléments d’actif du ­RRI peuvent être transférés de génération en génération avec report d’impôt.

 

32 812 Reviews

  2. OK — been on this thing for about six months now and it’s basically bookmarked at this point, so thought I’d chuck my thoughts in since a mate asked me a few days back. I’m UK based, mostly bet football and racing, a fiver here and there, for context.

    The reason I started using it was genuinely a bit daft — I couldn’t ever work out what an e/w return actually was with 1/5 odds a place. I used to just wing it and get a shock. Now punch the numbers in before I place anything, even a straight one-selection punt.

    The single bet calculator tool is the one I open most — type in your stake, the odds and it spits out profit and total return instantly, either odds format. There’s also the fiddly ones — trebles maths, lucky 15s, patents and yankees, and that’s where I’d always got it wrong. Have a go yourself, it’s here kelly calculator betting and there’s no login wall, which I appreciated.

    The thing that genuinely shifted things for me is the more serious extras. They’ve got an implied probability converter that shows how much the bookie’s taking, and a kelly criterion tool — I use half kelly as the full version is far too aggressive. The dutch tool is handy too when I’m covering two or three runners.

    Not all sunshine though. The design is very functional, let’s say — not much polish, looks like it was built by someone who cares more about maths than colours. On my phone it’s usable although the bigger tables are a squeeze. There’s nothing on the app store, it’s browser only — doesn’t bother me but worth saying.

    Right, that’s me. Free, barely any ads, does the job. If anyone still works out returns on a calculator app, have a look — it’s saved me a load of arguments with the bookie.

  4. So — have been messing about with this thing for about four months now and it’s basically bookmarked at this point, so figured I’d chuck my thoughts in since a mate asked me a few days back. I’m in the UK, mostly stick to footie and the horses, small stakes, just so you know where I’m coming from.

    The reason I started using it was genuinely embarrassing — I never could work out what an each way payout actually came to once you get five places instead of three. I used to just guess and moan when the payout landed. Now I stick my stake in first, every time, even a straight one-selection punt.

    Their single bet calculator tool is the one I open most — you drop in your stake, the odds and it shows the return straight away, fractional or decimal, doesn’t matter. Same tool covers the bigger stuff — doubles and trebles returns, lucky 15 and lucky 63, a yankee, which is where I always got it wrong. If you fancy a poke about, it’s here lucky 63 kalkulátor and it’s free with no account nonsense.

    What actually made a difference is the nerdier extras. There’s an implied probability converter and it makes obvious the overround, plus a kelly staking calculator — I use half kelly as the full version is far too aggressive. Dutching calculator is decent for when I’m spreading across selections.

    Not all sunshine though. Its interface looks a bit basic — not much flash, which honestly I don’t mind but some will. Phone-wise it’s usable though the lucky 63 breakdown make you pinch and zoom. There’s no proper app, it’s a website and that’s it — fine by me but worth saying.

    Anyway. Free, barely any ads, works. If anyone honestly adds it up in their head, give it a go — it’s saved me a fair few dumb bets I’d have regretted.

  8. OK — been using this thing for something like five months now and it’s basically bookmarked at this point, reckon I’d write something up since a lad on another thread asked me a few days back. I’m UK based, mostly stick to footie and the horses, small stakes, for context.

    What got me on it was genuinely pretty stupid — I never could figure out what an ew payout would be with 1/5 odds a place. I used to just wing it and then be surprised. Now punch the numbers in before I place anything, even a straight one-selection punt.

    Their single bet calculator tool is the part I open most — you put in the price and your stake and you get returns straight away, fractional or decimal, doesn’t matter. There’s also the multiples — acca and treble returns, lucky 15 and lucky 63, yankees, which is where I’d always mess it up. Have a go yourself, it’s over at no vig calculator — free, no signup.

    What genuinely changed how I bet were the geekier bits. They’ve got an probability thing that shows the overround, and there’s the kelly tool — I run quarter kelly since full stakes are terrifying. The dutch tool gets used a fair bit for when I’m covering two or three runners.

    Not all sunshine though. Its layout feels pretty plain — not much frills, it’s clearly function over form. On my phone it’s usable though the lucky 63 breakdown are a squeeze. And no app, it’s browser only — fine by me just flagging it.

    Anyway. Costs nowt, no ads shoved in your face, works. If you honestly works out returns on a calculator app, have a look — saves me a load of dumb bets I’d have regretted.

  14. Post writing is also a excitement, if you be
    acquainted with afterward you can write otherwise it is complex to write.

Comments are closed.